问题详情页

新技术是不是就一定比传统的整形技术要好?

做整形,最新的技术、药品是不是就一定比传统的要好?

2条回答

  • 做整形,安全是第一位,效果倒在其次。传统的整形技术、药品都是经过大量临床、实践验证过的,是安全可靠的。吃螃蟹、勇于创新的精神固然可贵,却不是求美者们的首要选择,想必大家都不希望成为试验品吧~~以硅胶为例,硅胶植入的整形美容手术的历史有上百年,到现在也没有被淘汰;而当时风靡全国的奥美定,注射副作用、并发症频频发生,以至于奥美定取出手术已经成为一个常规修复项目。 一个新技术或者新材料最好有10-20年的“考验期”,如果新技术新材料植入后没有问题,基本可以断定为是安全的、可以信赖的。 但很多市面上所谓的“新技术”是包装出来的,是概念炒作,比如美杜莎双眼皮、纳米无痕双眼皮等等。 有一些新的注射材料,也没有经过国家审核,在国外市场的情况普通求美者也无法了解,只能人云亦云,这种注射物也不要打,比如熊猫针、少女针、轮廓针、溶脂针等等……

  • 这一点,尤其不认同。 医疗的第一要义,依然还是安全。 新的技术和药品,首先要判断是不是被专业机构认可。这个认可周期,本身就很长。 传统的技术和药品,往往经历了时间的检验,所以成熟。 新的技术和药品,有两种。一种是真正的新技术、新药品:经过了行业广泛的临床使用验证而被全行业认可,比如,曾经的胆囊切除术是要肚子上开刀划扣子了,而现在经过几十年的发展腔镜胆囊切除只要肚子上打洞,经过了“几十年”的发展,腔镜技术才成为了新技术。另一种是假的新技术、新药品:某机构为了博眼球随便取个名字换个标,新瓶装旧酒,比如埋线双眼皮,因为埋的线是高分子材料,而叫成高分子无痕双眼皮,这种根本就不是什么新技术。 在新技术和药品的问题上,公立医院要真诚的多。简单来说,越是牛逼的技术,越是说的言简意赅通俗易懂的。只要是名称过于复杂让人根本无法理解其本质的,往往是假新技术。 作为消费者,当然是要跟上时代的脉搏,相信新技术新药品。但是尤其要擦亮眼睛,看清楚到底是新技术新药品,还是假技术假药品。 钱多,但人不能傻。